fa معیار تقسیم مسئولیت در فرض تعدد اسباب و تحول آن در حقوق ایران حقوق خصوصی Pivate Law تحقیقات بنیادی یا نظری Research <div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing:-.3pt;font-style:normal;"><span style="color:black;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">در فرضی که دو یا چند عامل باعث تحقق خسارت می‌شوند، بحث از نحوۀ توزیع خسارت و سهم هریک در پرداخت بخشی از آن، یکی از مباحث مهم در حقوق مسئولیت مدنی است. تقسیم مسئولیت در هر حادثه باید بر اساس قواعد حقوقی تعیین شود و قواعد مذکور در حقوق ایران معیارهای تقسیم به تساوی به نسبت تأثیر عمل و تقصیر است. با بررسی منابع مختلف فقهی و توجه به نظریات تحلیلی فقها، می‌توان دریافت که توزیع خسارت بر اساس تساوی اسباب، رویکرد و نظر مشهور است و اگر ایرادات وارد بر معیارهای دیگر را توجه داشته باشیم که آن معیارها ظنی و احتمالی هستند، ارزش معیار تساوی بهتر درک می‌شود. لذا می‌توان گفت که معیار تساوی به‌‌ عنوان قاعده عمومی در حقوق ایران پذیرفته شده است. پذیرش این قاعده دلایل موجهی دارد؛ مانند سهولت در دادرسی، تعیین میزان تأثیر هریک از عوامل، جلوگیری از اتلاف وقت و اطاله دادرسی، قرابت با هدف مسئولیت مدنی که جبران خسارت زیان دیده است، تأمین عدالت و هم‌خوانی با نظر مشهور فقها و نظام حقوقی ایران. بنابراین معیار دیگری که در ماده 14 قانون مسئولیت مدنی و ماده 526 قانون جدید مجازات اسلامی پذیرفته شده استثناء بر اصل به شمار می‌آید و فقط در نمونه‌های خاصی قابل‌اعمال است. لذا اصل تقسیم مسئولیت به طور تساوی است، مگر اینکه ثابت شود که فعل یا تقصیر یکی از افراد مسئول بیشتر یا کمتر از دیگری مؤثر بوده است. همین معنا از ماده 526 قانون مجازات اسلامی جدید استنباط می‌شود. این پژوهش، با بررسی تحلیلی و توصیفی اندیشه‌های حقوقی و مواد قانونی معیار تقسیم مسئولیت مدنی نشان می‌دهد که در حقوق ایران در قانون مجازات اسلامی جدید، از حیث نظری، در نحوۀ توزیع مسئولیت مدنی در فرض تعدد اسباب تحول یافته است.</span></span></span></span></div> <div style="text-align: justify;">One of the most important topics in the law of civil liability, in the case that two or several factors are causing the damage is discussion of how to distribute the damages and the participation of each factor in the process of part payment of the damage. In any event, given that responsibility should be determined on the basis of liability rules, which in the Iranian law are mostly arising from the titles: The criteria for apportion into the criterion of equality, degree of affection and degree of fault. By studying different sources of jurisprudence and paying attention to the analytical theories of the Jurisprudence, we can find that the distribution of damage (according to) based on equalization of causes, are their well-known approach and opinion, and if we consider the defects on other criteria and attend to the point that those criteria are not proposed dogmatically, But they are suspicious and probable, the value of the criterion of equality is better understood. Also, in Iranian law, by reviewing various laws, it can be said that: The criterion of equality is accepted as a general rule in Iranian law, for which there are Justified reasons, including the facility of prosecution, determining the impact of each factor, preventing the prorogation of trial, the relationship with the purpose of civil liability that is compensation for lost, the securance of justice and also this criterion is consistent with the well-known opinion of jurisprudents and the Iranian legal system. Therefore, the other criterion that is accepted in Article 14 of the Civil Liability Code and Article 526 of the new Islamic Penal Code is an exception of the principle and applies only in certain cases. Therefore, the <s>the</s> criterion of equality has been more or less effective than the other. The same meaning is inferred from Article 526 of the new Criminal Code. In this research, by analytical and descriptive study of legal thought and legal articles, on solving the puzzle of distribution of civil liability in case of multiplicity causes and factors of injury suffered and several community causes, it has been explained that theoretically Iranian law in the new Penal code has been succeeded. It is necessary to be noted that Iranian law also has some weak points which will be referred to them.</div> معیار تقسیم مسئولیت, تعدد سبب‌ها, تقصیر, تحول حقوق. the criterion of apportionment of liability, several causes, fault, development of law. 147 164 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1673-1&slc_lang=fa&sid=1 Hosein Safaii حسین صفایی hsafaii@ut.ac.ir 547686 10031947532846007453 Yes ISLAMIC AZAD UNIVERSITY SCIENCE AND RESEARCH BRANCH دانشگاه آزاد علوم و تحقیقات Hasan Badini حسن بادینی hbadini@ut.ac.ir 2190077338 10031947532846007456 No university of Tehran دانشگاه تهران Bakhtiyar Abaslo بختیار عباسلو abaslob@yahoo.com 3070099406 10031947532846007455 No Islamic Azad University Central Tehran Branch دانشگاه آزاد تهران مرکز saeede salehi سعیده صالحی s.salehi.law@gm 4840010390 10031947532846007454 No ISLAMIC AZAD UNIVERSITY SCIENCE AND RESEARCH BRANCH دانشگاه آزاد علوم و تحقیقات