fa تقارن زمانی عناصر مادی و معنوی جرم: ماهیت و رویکردها حقوق کیفری و جرم شناسی Criminal Law تحلیلی و انتقادی Critical & Analisis <div style="text-align: justify;"><span style="font-style:normal;"><span style="color:black;"><span style="font-family:b compset;">برابر اصول پذیرفته ‌‌شده حقوق‌‌ جزا، اعم از نظام‌‌های نوشته و غیر آن، صرف وجود عنصر مادی و روانی برای تحقق جرایم کفایت نمی</span></span></span><span dir="LTR" style="font-style:normal;"><span style="color:black;"><span style="font-size:12.0pt;">‌‌</span></span></span><span style="font-style:normal;"><span style="color:black;"><span style="font-family:b compset;">کند، بلکه هم‌‌‌زمانی آنها نیز ضروری است. تنها در صورت تقارن ‌‌زمانی این دو عنصر می‌‌توان گفت که با جمع ‌‌شدن آنها جرم به‌‌ وقوع پیوسته ‌‌است و مسئولیت‌‌کیفری کامل ‌‌می‌‌شود</span></span></span><span dir="LTR" style="font-style:normal;"><span style="color:black;"><span style="font-size:12.0pt;">.</span></span></span><span style="font-style:normal;"><span style="color:black;"><span style="font-family:b compset;"> در ‌‌خصوص اصل تقارن عناصر مادی و معنوی و چالش‌‌هایی که این اصل می‌‌تواند در دستگاه عدالت‌‌کیفری به ‌‌همراه آورد، بحث زیادی در نوشته‌‌های ‌‌حقوقی انجام نشده ‌‌است. در این پژوهش سعی می‌‌شود ابتدا مفهوم تقارن عناصر و چالش‌‌هایی که در ‌‌خصوص مفهوم رایج آن ممکن است مطرح‌‌ شود و به ‌‌تبع آن مشکل تقدم یا تأخر عنصر روانی بر عنصر مادی به ‌‌دقت مورد واکاوی قرار‌‌گیرد و سپس رویکردهای متفاوت نسبت به تقارن عنصر مادی و معنوی که در پس چالش‌‌های این مفهوم به ‌‌نظر می‌‌رسد، شرح داده ‌‌شود. در نتیجه‌‌گیری هم با طرح یک نمودار به ارائه حالات مختلف نسبیت تقارن پرداخته می‌‌شود.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;">According to accepted principles of criminal law, whether in <s>written</s> Civil Law system or common law System, the mere existence of material and mental elements of a crime is not suffice, but their coincidence is also required. Only when they coincide in time, it may be said that the crime has occurred and criminal responsibility is completed. Many discussions have been put-forward in legal writings about the principles of coincidence between material and mental elements of a crime as well as challenges that this principle can create in criminal justice system. It is tried in this research to first, explicate the meaning of the principle and the challenges that its conventional understanding can create and following which the problem of not coinciding is also explorated. Then, different approaches to explain these problems are critically reviewed. Finally, in the conclusion a chart is proposed which shows various forms of relative coincidence between mental and material element of a crime.</div> تقارن بین عناصر, تقدم عنصر روانی, تأخر عنصر روانی, اطلاق‌‌گرایی, نسبی‌‌گرایی. Coincidence of Elements, Precedence of Mental Element, Recency of Mental, Absolutism, Relativism 225 262 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-152-3&slc_lang=fa&sid=1 hossein Mirmohammadsadeghi حسین میر محمد صادقی h_sadeghi@sbu.ac.ir 00025851122 10031947532846007461 No faculty of law shahid beheshti university دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی razieh saberi راضیه صابری raziehsaberi@yahoo.com 0947194665 10031947532846007460 Yes faculty of law shahid beheshti university دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی