fa بررسی کارآیی قوانین افشای اموال در کاهش فساد اداری با رویکرد تطبیقی حقوق عمومی General Law پژوهش كاربردي Applicable Research <h1 dir="RTL"></h1> <em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">ایجاد شفافیت و پاسخگویی در بین مقامات عمومی کشور از یک طرف و جلوگیری از فساد اداری آنان از طرف دیگر از معیارهای حکمرانی خوب می‌باشد. یکی از عوامل تضمین عناصر فوق، تدوین و تصویب قوانین متضمن اعلام اموال و دارایی‌های مسئولان است که نقش به سزایی در نائل شدن به اصول فوق ایفا می‌کند. این قوانین باید دارای محتوا و اقلام اعلامی، مسئولان مشمول، نهاد متولی رسیدگی کننده به دارایی‌های اعلامی، ضمانت اجرای مناسب در قبال تخلفات، راستی‌آزمایی اظهارات و افشای عمومی اطلاعات مربوط به دارایی مقامات عمومی باشد. در کشور ما نیز قانون &laquo;رسیدگی به دارایی‌های مقامات، مسئولان و کارگزاران جمهوری اسلامی ایران&raquo; در سال 1394 به تصویب رسیده است. پرسش اصلی مقاله حاضر این است که آیا قانون مذکور کارآیی مبارزه با فساد اداری و تاثیر در کاهش آن را دارد و اگر نه چه ملزوماتی باید به آن اضافه گردد. در پاسخ به پرسش مذکور، در این پژوهش به روش کتابخانه‌ای و با استفاده از متون و قوانین به روز کشورهای مختلف از جمله آمریکا، انگلیس، فرانسه، رومانی و کره جنوبی این نتیجه به‌دست آمد که این قانون دارای مزایا و ایرادات متعددی می‌باشد که از نقاط قوت آن می‌توان به جامع بودن اقلام دارایی مقامات اشاره کرد و از جمله معایب آن نیز عدم تدارک ضمانت اجرا در قبال متخلفان، عدم افشای عمومی اعلامیه‌ها، مشخص نکردن ساز و کار راستی‌آزمایی اظهارات اشاره کرد که نبود این موارد گسترش فساد اداری را تسهیل می‌نماید.</span></span></em><br> &nbsp; <strong>Abstract</strong><br> Making transparency and accountability among public officials of the state on the one hand, and preventing administrative corruption, on the other hand, are good governance criteria. One of the factors of guaranteeing the above elements is approval of laws that the declaration of assets of the officials, which plays a significant role in achieving the above principles. These laws should include content and announcement items, accountable authorities, trustee responsible for asset declarations, appropriate enforcement guaranty, review of statements, and disclosure of information about assets of public authorities. In our country, the &quot;Law on the Investigation of Assets of Officials, Authorities of the Islamic Republic of Iran&quot; has been approved in 1394. The main question of the present article is whether this law has the effectiveness of fighting with administrative corruption and the impact on its reduction, and if not what requirements should be added to it. In response to this question, in this study, by using the library method and using the texts and laws of various countries such as the United States, Britain, France, Romania, and South Korea, it came to the conclusion that this law has many advantages and disadvantages that Its strengths can be seen in the comprehensiveness of asset items of the authorities, including disadvantages such as failure to provide a guarantee of compliance with the offenders, the failure to disclose public statements, the failure to specify the mechanism for verifying the statements, that the absence of these extensions Facilitates corruption.<br> &nbsp; واژگان کلیدی: مقامات عمومی, فساد اداری, اعلام دارایی, راستی آزمایی, افشای عمومی Key words: public officials, administrative corruption, asset declarations, verifications, public disclosure 225 250 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1912-1&slc_lang=fa&sid=1 hassan vakilian حسن وکیلیان hassanvakilian@gmail.com 10031947532846005748 10031947532846005748 Yes Allammeh Tabatabayi دانشگاه علامه طباطبایی davar derakhshan داور درخشان vahedarta@gmailo.com 10031947532846005749 10031947532846005749 No allameh tabatabayi university دانشگاه علامه طباطبایی