fa جلوه‎های مصلحت عمومی در آیین دادرسی کیفری و چالش آن با حقوق فردی حقوق کیفری و جرم شناسی Criminal Law تحقیقات بنیادی یا نظری Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">آیین دادرسی کیفری در سه عرصۀ اصلی فرایند کیفری، نهادها و مقررات حاکم بر آن، تحت تأثیر مفهوم مصلحت عمومی شکل گرفته است. نهاد دادسرا، نظام</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">ها و مدل</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های فرایند کیفری و مقرراتی چون صلاحیت و قرار تأمین کیفری بر اساس این مفهوم توجیه می</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">شوند. آیین دادرسی کیفری یکی از بارزترین عرصه‌های تزاحم مصلحت عمومی و حق</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های فردی است و همان گونه که برای تأمین مصلحت عمومی تدوین شده است از حق</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های فردی نیز حمایت می</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">کند؛ به گونه</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">ای که یکی از هدف&rlm;های آن را رسیدن به یک نقطۀ تعادل میان مصلحت عمومی و حق</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های فردی دانسته</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">اند. در مقابل برخی از حق</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های رویه</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">ای و ماهوی همچون حق بر فرض بی</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">گناهی (اصل برائت)، حق بر دادرسی عادلانه، حق بر آزادی اقدام و حق بر حریم خصوصی را نیز تضمین می</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">کند. این نوشتار با بررسی تمثیلی تزاحم حق</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های فردی با مصلحت عمومی مدعی است که قانون جدید آیین دادرسی کیفری، گام بلندی به سوی حفاظت از حق</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های بنیادین برداشته و مصلحت عمومی را در پاسداری از حقوق فردی تشخیص داده است، نه محدودسازی آن. ولی همچنان کاستی</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&lrm;</span></span></span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">هایی در قانون دربارۀ حق بر دادرسی عادلانه و در تفاسیر ادارۀ حقوقی دربارۀ حداکثر مدت بازداشت موقت و ورود به حریم خصوصی وجود دارد. </span></span></div> Criminal procedure is an obvious area for conflict of public interest and individual rights and as being codified for securing public interest, it advocates individual rights. In three main areas of criminal process, institutions and the regulations governing them are formed under the effect of the concept of public interest. Regulations like competencies and dictums on criminal securement, institutions like public prosecutor&rsquo;s office and the models of criminal process are justified based on this concept. On the opposite side, it guarantees some of procedural and substantive rights like the right to be supposed innocent (acquittance principle), the right to be heard and take action freely and privacy. Surveying illustratively competing of individual rights with public interest, this paper claims that Iranian lawmaker in new law on criminal procedure, in the position of resolving this competing takes a big step to safeguarding basic citizenship rights and recognizing public interest in safeguarding individual rights not limiting it.&nbsp; مصلحت عمومی, حق‎های فردی, فرایند کیفری, دادسرا, حق بر فرض بی‎گناهی, حق بر دادرسی عادلانه, حق بر آزادی اقدام, حق بر حریم خصوصی criminal procedure, public interest, individual rights, criminal process, prosecution service 101 120 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1031-1&slc_lang=fa&sid=1 Mahdi Sheidaeian مهدی شیدائیان m_sheidaeian@ut.ac.ir 0052383288 100319475328460013413 Yes Farabi Campus - University of Tehran پردیس فارابی دانشگاه تهران Seyyed Jafar Es-haghi سید جعفر اسحاقی s.j.eshaghi@gmail.com 2593769602 100319475328460013414 No Farabi Campus - University of Tehran پردیس فارابی دانشگاه تهران