fa نقض حقوق دفاعی متهم در فقد تجدیدنظرخواهی پژوهشی از آراء دادگاه کیفری یک حقوق کیفری و جرم شناسی Criminal Law پژوهش كاربردي Applicable Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">اصل برائت به‌عنوان یکی از اصول بنیادین و راهبردی دادرسی کیفری ایجاب می‌کند تا شمول حقوق دفاعی متهم را تا قبل از قطعی شدن رأی جاری بدانیم. این امر مستلزم به‌رسمیت شناختن دادرسی دو درجه‌ای است. موضوعی که در تغییرات قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 درخصوص آراء صادره از دادگاه کیفری یک رعایت نگردیده و قابلیت تجدیدنظرخواهی پژوهشی برای این آراء پیش‌بینی نشده است. رسیدگی دادگاه کیفری یک با سیستم تعدد قضات و در نظر گرفتن نهاد فرجام‌خواهی برای محکومان این دادگاه، به‌هیچ‌وجه توجیه مناسبی برای حذف نهاد تجدیدنظر پژوهشی نبوده و تأمین کنندۀ حقوق دفاعی متهم نیست. با توجه به الگوبرداری قانون‌گذار ایران در تقنین قانون دادرسی کیفری مصوب 1392 از قانون دادرسی کیفری فرانسه، مطالعۀ تطبیقی قانون دادرسی کیفری فرانسه از نظر رعایت اصل دو درجه‌ای بودن آراء دادگاه‌ جنایی که هم‌تراز با دادگاه‌ کیفری یک ایران می‌باشد نشان می‌دهد عملکرد قانون‌گذار کیفری فرانسه از نظر به‌رسمیت شناختن ساختارهای اعتراض بر آراء و رعایت حقوق دفاعی متهم، برخلاف عملکرد قانون‌گذار کیفری ایران، به‌نحو مطلوبی تأمین‌کنندۀ حقوق دفاعی اوست. </span></span></div> The presumption of innocence as one of the fundamental principles and strategic Criminal Procedure requires to including the accused defense rights were ongoing before the final votes. This entails recognizing two degrees proceedings. A subject which were not respected to modify the Code of Criminal Procedure Act of 1392 on Criminal attached court order votes And &nbsp;The ability to substantive appeal for these votes is not anticipated.<br> The trial of the criminal court with the system of plurality of judges and the consideration of the appeal to the supreme court for the defendants of this court, in no way justifies the exclusion of the substantive appeal and&nbsp; Does not guarantee the defendant&#39;s defense rights<span dir="RTL"></span><br> &nbsp;According to the Iranian legislator modeling in the current Criminal Procedure Legislation of France Criminal Procedure Code, comparative study of the Criminal Procedure Code France In Compliance with the principle of two degrees of votes Criminal Court that corresponding to the Criminal Court One Iran shows the legislative penal France in terms recognize the structures of substantive appeale votes and rights to defense, unlike the Iranian criminal law, to properly secure his defense rights. اصل برائت, حقوق دفاعی متهم, تجدیدنظرخواهی, فرجام‌خواهی, دادگاه کیفری ‌یک The presumption of innocence, the rights of accused defense, to appeal, appeal to the supreme court, the Court of Criminal One 63 81 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1937-1&slc_lang=fa&sid=1 Mohsen Bayat محسن بیات bayat.mohsen@yahoo.com 4911778814 100319475328460013409 Yes hassanali moazenzadegan حسنعلی موذن زادگان moazenzadegan@gmail.com 100319475328460013410 100319475328460013410 No