fa بازرسی منازل، اماکن و اشیاء و اشخاص در حقوق ایران و فرانسه حقوق کیفری و جرم شناسی Criminal Law تحلیلی و انتقادی Critical & Analisis <div style="text-align: justify;"><span style="font-style:normal;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">یکی از اقداماتی که مقامات قضایی در راستای تحقیقات مقدماتی انجام می‌دهند، صدور دستور تفتیش منازل، اماکن و اشخاص است. اجرای این دستورات ممکن است در مواردی با حقوق و آزادی‌های فردی و به‌ویژه با حریم خصوصی افراد در تعارض قرار گیرد. با توجه به اهمیت موضوع، سوال اصلیِ تحقیق این است که بازرسی اماکن و اشیاء و اشخاص از لحاظ مبنایی و عملی چه تحولاتی داشته و آیا این تحولات قابل انتقاد است؟ پس از بررسی ضوابط تفتیش و نحوۀ آن در قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و تطبیق آن با قانون مجازات فرانسه این نتیجه حاصل شده است که قانون آیین دادرسی کیفری ایران به نحو مناسب‌تری از حقوق افراد حمایت می‌کند. به این صورت که با شفاف‌سازی و وضع مقررات جدید، راه برای سوءاستفاده مقامات صلاحیت‌دار به حداقل رسیده است. وجود ضمانت اجراهای کیفری و وضع تخلفات انتظامی تا حد زیادی تضمین‌کننده صحت تحقیقات خواهد بود. اما قانون‌گذار ایران باید مانند فرانسه برای نقض مقررات مربوط به تفتیش، ضمانت اجرای بطلان تحقیقات را به صراحت اعلام کند؛ هرچند عده‌ای قضات با استناد به ماده 36 قانون مذکور، همین رویه را اتخاذ کرده‌اند. لذا در این راستا، قانون فرانسه می‌تواند مورد توجه باشد و در مدت آزمایشی قانون آیین دادرسی کیفری این نکته مدنظر قانون‌گذار قرار گیردکه با لحاظ نقاط ضعف و قوت قوانین موجود در هر زمینه‌ای که نقصی وجود دارد راه</span></span></span><span style="font-style:normal;"><span style="font-family:cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span></span><span style="font-style:normal;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">حل درخوری ارائه شود.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;">One of the actions that judicial authorities are conducting in preliminary investigations is the issuance of an inspection order for homes, places and individuals. Implementation of these orders may in certain cases contradicts individual rights and freedoms, and in particular the privacy of individuals. In this regard, the main question of the research is that what evolutions has the Inspection of Places, Objects and Persons in terms of foundation and practice and are these developments critical? After a comparative review on the criteria of inspection and its method in the Code of Criminal Procedure 1392 and French Penal Code one can conclude that in the Code of Criminal Procedure 1392, a more appropriate approach has been taken to protect the rights of individuals. In this way, by clarifying and introducing new regulations, the way to abusive authority has minimized. Existence of a criminal enforcement and legislating law enforcement will largely guarantee the accuracy of the investigation, but the Iranian legislator must, like France legislator, in case of violation of the inspection rules provides invalidation of investigations, even though some of our judges have adopted the same procedure referring to article 36 Code of Criminal Procedure. In this regard, French law can be taken into consideration and during the pilot period of the Code of Criminal Procedure 1392, the legislator may take it to account that existing laws must be reviewed to provide a solution in any area where deficiencies exist.</div> تفتیش, حریم خصوصی, تحولات قانونی, بازرسی منازل و اشخاص Inspection, Privacy, legal developments, Homes and Individuals Inspection. 183 222 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-197-2&slc_lang=fa&sid=1 Afshin Abdollahi افشین عبداللهی afshin.abdoollahi@yahoo.com 2929829303 10031947532846007532 Yes Sanandaj, university of Kovdestsn سنندج، دانشگاه کردستان، دانشکده علوم انسانی mostafa golmohammadi مصطفی گل محمدی mostafagolmohammadi76@yahoo.com 3330181613 10031947532846007533 No Tehran, University of Shahid Beheshty تهران دانشگاه شهید بهشتی