fa ابراء و بررسی ضمان در قراردادهای ارفاقی حقوق خصوصی Pivate Law تحقیقات بنیادی یا نظری Research <div style="text-align: justify;"><span style="color:black;"><span style="font-family:b compset;">ابراء که به نظر فقهای شیعه، حقیقت آن اسقاط است نه تملیک؛ یک عمل حقوقی محسوب می&rlm;شود لیکن مشهور فقهاء آن را ایقاع می&shy;دانند. از قول بعضی فقهاء نقل شده که ابراء عقد است به هر روی ماده 289 ق.م از نظریه مشهور فقهاء تبعیت نموده است. در فرآیند قرارداد ارفاقی، به اعتباری صرف&rlm;نظر کردن بخشی از طلب و یا اعطاء مهلت به تاجر به نوعی ابراء شکل می&rlm;گیرد. در قرارداد ارفاقی از نوع اول در صورتی که بستانکاران از بخشی از طلب خود، صرف&rlm;نظر نمایند، این چنین عمل حقوقی می&shy;تواند ابراء مشروط محسوب شود، هرچند اثر اسقاطی آن کامل نیست زیرا ابراء جزئی از طلب و مشروط به ایفاء تعهد، یعنی پرداخت مابقی دین از سوی تاجر است. اما تعبیر ابراء در نوع دوم از قرارداد ارفاقی، به هیچ وجه صحیح نیست زیرا اولا موافقت با درخواست مهلت، با حقیقت ابراء مطابقت نداشته، و با شرایط ابراء در حقوق ایران، تفاوت بنیادین و اساسی دارد، ثانیا تاجر در مقابل طلبکاران ضامن است.</span></span><br> <span style="color:black;"><span style="font-family:b compset;">برای تبیین موضوع این پژوهش، چاره&shy;ای جز پرداختن به برخی از <span style="letter-spacing:-.2pt;">قواعد عمومی نهاد فقهی- حقوقی ابراء و همچنین تأسیس حقوقی قرارداد ارفاقی نبوده، به نحوی که هم به مسایل مرتبط با موضوع ابراءو نظریه ابراء در قرارداد ارفاقی به طور تطبیقی پرداخته شود؛ و هم اینکه از اهداف مدنظر تحقیق که شامل بررسی ضمان و مسئولیت تاجر پس از انعقاد قرارداد ارفاقی بوده غفلت نشود.</span></span></span></div> <p style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; line-height: normal; -ms-text-justify: inter-ideograph;">Remission of debts is a legal action which, to the Shia jurisprudents, is the cancellation of right rather than ownership; however, mostly jurisprudents know it a disposition. Conversely, some considerremission of debt a contract. Article 289 of Civil Code follows the jurists&rsquo; famous viewpoint.In guaranty contracts, discarding part of creditors&rsquo; claim and/or acceptance of respite to the businessman is called remission of debts. Inguaranty contracts Type 1 if the creditors ignore part of their request, such an interpretation may be considered conditional, but the elimination effect is not complete, because remission of debtsis conditional on the payment of the rest of the debt by the businessman.But the interpretation of remission of debtsType 2 fromguaranty contractsis not correct at all,because firstly accepting the deadline does not match the truth of remission of debts,but has a fundamental incongruity with the conditions of remission of debts in the law of our country. Secondly, the businessman is the guarantor of creditors. After the termination, cancellation, or ineligibility of the contract, the guarantor and liability will go to the businessman<br> &nbsp;</p> ابراء, ابراء مشروط, اسقاط, ضمان, قرار داد ارفاقی Remission of debt,, Disposition,, Guaranty contract,, Conditional remission of debt,, Liability 189 206 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1981-1&slc_lang=fa&sid=1 ebrahim abdipourfard ابراهیم عبدی پورفرد drabdipour@yahoo.com 10031947532846008922 10031947532846008922 No ebrahim abdipourfard: Assistant Professor of Private Law at University of Qom خصوصی دانشگاه قم taghi abasi andevari محمد تقی عباسی اندواری abasiamoli@chmail.ir abasi 2142720250 10031947532846008923 Yes mohammad taghi abasi andevari: PHD Student of of Private Law at slamic Azad University Sari Branch دانشگاه آزاد اسلامی واحد ساری