fa واکاوی اعتبار و اثر قرارداد عدم‌ازدواج‌دوباره حقوق خصوصی Pivate Law پژوهش كاربردي Applicable Research <div style="text-align: justify;"><span dir="RTL">&nbsp;</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">قراردادی که مقتضایش، منع مرد از ازدواج با زن دیگری است، می</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">تواند به‌صورت عمل</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;"> حقوقی ساقط</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">کنندۀ حق مرد برای ازدواج دیگری و یا تنها به شکل تعهد بر ترک انجام آن درآید. بررسی اعتبار و ضمانت</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">اجرای هر دو فرض به‌عنوان یکی از چالش</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های پیچیدۀ</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;"> حقوقی، موضوع این نوشتار است که با بررسی دیدگاه</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">های موجود، دیدگاه برگزیده ارائه می</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">شود. در حقیقت، در حالت نخست، برجسته</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">ترین دلیل برای تاختن بر درستی این عمل</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;"> حقوقی حتی در فرضی</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">که سلب حق به‌صورت جزئی انجام می</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">گیرد، مسئلۀ ناسازگاری آن با نظم</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;"> عمومی است درحالی</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">که اگر عمل </span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">حقوقی در قالب تعهد بر ترک</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">ازدواج</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">دوباره باشد، از این دید اصولاً ایرادی برآن بار نبوده و تنها مسئلۀ قابل گفت‌وگو، ضمانت</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">اجرای نقض این تعهد است. پیرامون این مسئله، از یک‌سو، بی</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">اعتباری و حتی عدم</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">نفوذ ازدواج دوم از مقررات برداشت نمی</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">شود و ازسوی</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">دیگر، اعتقاد به امکان فسخ نخستین یا دومین ازدواج نیز چه برمبنای تصریح طرفین و چه به‌عنوان اثر قانونی تخلف از قرارداد، با لحاظ محدودیت موارد فسخ نکاح در حقوق ما قابل‌پذیرش نخواهد بود. سرانجام اینکه، اگرچه مانعی در برابر دریافت خسارت در مقابل چنین تخلفی دیده نمی</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">شود ولی به دلیل دشواری ارزیابی خسارت معنوی، در کنار وجه التزام، بهترین ضمانت</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">اجرایی که پیرو قانون</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">حمایت خانواده مصوب 1391 نیز می</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">توان بدان باور نمود، امکان طلاق همسر نخست است.</span></span><strong><span dir="LTR"></span></strong></div> Non-remarriage contract or clause either deprives the right of man&#39;s remarriage or just creates a not to do obligation of remarriage. Analayzing the validity and consequences of both situations as an one of most complicated legal issues is our mission in this essay. In the first case, the most important reason to anuul this contract or clause, even in the case of partially elimination of man&#39;s right for remarriage, is it&#39;s inconsistency with public policy.Thus, if such clause is incorporated in the manner of a not do to obligation, it is true and therefore, surveying on its sanctions remins. In any case, we can not infer any regulation about nullity of this contract from civil code or any possibility to rescind the first or senond marriage either as an agreed or statute sanction. Although, we can not see any obstacle on the possibility of damages as a sanction for breach of contract or clause, but because there is a problem in the field of allocating the moral damage, based on the Family Protection Act 2012, we can infer that the best sanction is the right of divorce<span dir="RTL">.</span><br> &nbsp; ازدواج, سلب حق, تعهد, طلاق, خسارت Right deprivation, Tahrim Hilal, Not to Do Obligation, Legal Power Elimination, Nullity of second Marriage, Right to Divorce. 269 295 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-228-3&slc_lang=fa&sid=1 Hamid Miri حمید میری ha_miri@gonbad.ac.ir 4869728834 100319475328460013398 Yes دانشگاه گنبد کاووس