fa رسیدگی به مصوبات مشابه با مصوبات ابطال‌شده در دیوان عدالت اداری حقوق عمومی General Law تحلیلی و انتقادی Critical & Analisis <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">در ماده92 قانون تشکیلات و آیین</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">دادرسی دیوان‌عدالت‌اداری ضمانت</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">اجرایی نو برای تضمین برتری دیوان بر دستگاه‌های اداری پیش‌بینی ‌شده است؛ تدبیر قانونی بدیعی برای تقویت خاصیت الزام‌آوری آراء هیئت‌عمومی در راستای تضمین اصل حاکمیت قانون بر اداره و نیز کاستن از شکایات مشابه و کاهش مشکلات اجرایی ناشی از وضع مصوبات مشابه و ناقض مفاد آرای صادرشده. مطابق ماده درصورتی‌که مراجع اداری مصوبه‌ای وضع کنند که مغایر با رأی هیئت‌عمومی و مشابه با مصوباتی باشد که قبلاً در هیئت‌عمومی دیوان ابطال شده‌اند، با تشریفات دادرسی کم</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">تر به درخواست ابطال مصوبات جدید رسیدگی می‌شود. تدقیق در آرای صادرشده از هیئت‌عمومی دیوان در اجرای این ماده، بیانگر ابهامات و چالش‌هایی در مورد شیوه اجرا و کیفیت</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;"> استناد به ماده92 می</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">باشد.در این مقاله آرای صادرشده مستند به ماده یادشده با رویکرد تحلیل رویه‌ای و بر مبنای فلسفه تأسیس این مقرره قانونی، بایسته‌های دادرسی منصفانه و اصول حقوق اداری نقد و ارزیابی شده‌اند و سپس پیشنهاد روشنی برای اصلاح و تکمیل ماده92 ارائه شده</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">است. تفسیر موسع هیئت‌عمومی از عبارت &laquo;مراجع مربوط&raquo;، تشتت رویه‌ای رئیس دیوان در ارجاع شکایت از مصوبه جدید به هیئت</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">تخصصی و عدم</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">تسری اثر ابطال مصوبات جدید به زمان تصویب مصوبه، مهم‌ترین یافته‌های این پژوهش بوده</span></span><span dir="LTR">‌</span><span style="font-family:IRLotus;"><span style="font-size:13.0pt;">است. </span></span></div> In Article92 of the Law on the organization and Procedure of Administrative Justice Court,a new executive guarantee has been foreseen to ensure the superiority of Administrative Justice Court as a judicial authority administrative agencies;a new legal measure to strengthen the mandatory nature of General Board&#39;s decisions in order to ensure the principle of the rule of law on the Administration as ‌well as reduction of similar complaints in the<span dir="RTL">&shy;</span> Court and the reduction of executive problems caused by adoption of similar regulations that violate provisions of the issued decisions.According to this article,if administrative authorities adopt regulations that are in contradiction with General Board&#39;s decision and same regulations as those previously denounced by the General board,they will be dealt with less rules of procedures for annulment request of new regulations.Exploring in the decisions issued by General Board of &nbsp;Court in exercising this article,raises ambiguities and challenges regarding manner of applying and referencing to Article92.The broad interpretation of General Board by the term &quot;relevant authorities&quot;,procedural agitation of the Chief Justice of the Court in referring a complaint from new regulation to the Specialized Board,and non-retroacting of revocation&#39;s effect of new regulations since the adoption of ratifying,were the main findings of this study.<span dir="RTL"></span><br> &nbsp;<br> &nbsp; مصوبات مشابه, هیئت ‌عمومی, ابطال, ماده92 قانون تشکیلات و آییندادرسی دیوان‌عدالت‌اداری, نظارت قضایی General Board of Administrative Justice Court, Revocation of Acts, Article 92 of the Law on the Organization and Procedure of Administrative Justice, judicial supervision,Similar regulations,General Board,Revocation 317 340 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2235-1&slc_lang=fa&sid=1 Hamed Nikoonahad حامد نیکونهاد hamednikoonahad@gmail.com 1757101292 100319475328460013402 Yes Qom university, Qom, Iran دانشگاه قم، قم، ایران Zhale Ghani Kolahloo ژاله غنی کله لو zhaleghani69@gmail.com 2280602083 100319475328460013403 No Qom university, Qom, Iran دانشگاه قم، قم، ایران