fa اصول حمایت کیفری از داده در فضای سایبر؛ در پرتو اسناد بین‌المللی و نظام کیفری ایران و آلمان حقوق کیفری و جرم شناسی Criminal Law تحلیلی و انتقادی Critical & Analisis <span dir="RTL">جرم‌انگاری یک رفتار در </span><span dir="RTL">فضای سایبر</span><span dir="RTL">، </span><span dir="RTL">تعیین‌کننده</span> <span dir="RTL">قلمرو آزادی</span> <span dir="RTL">افراد و محدوده</span> <span dir="RTL">سایر</span> <span dir="RTL">ابزارهای</span> <span dir="RTL">کنترل</span> <span dir="RTL">اجتماعی</span> <span dir="RTL">رسمی</span> <span dir="RTL">و غیررسمی</span> <span dir="RTL">تلقی می‌گردد </span><span dir="RTL">لذا</span> <span dir="RTL">می‌بایست دارای اصول راهبردی مشخص باشد.</span><span dir="RTL"> این اصول جرم‌انگاری عبارت‌اند از:</span> <span dir="RTL">اصل </span><span dir="RTL">تعامل مداخله‌های کیفری با مداخله‌های حمایتی، اصل تمایز در تعیین قلمرو و محدوده عناوین مجرمانه و سایر شرایط نامبرده شده در کنوانسیون جرائم سایبر و پروتکل الحاقی مصوب 2001 م که به‌عنوان الگو و راهنما، </span><span dir="RTL">نحوه گزینش و کاربست قواعد اخلاقی و </span><span dir="RTL">چهارچوب معیارها و محدودیت‌ها را با تکیه‌بر مبانی نظری معین و ملاحظات هنجاری و ارزشی تعیین می‌نماید. این پژوهش با استفاده از روش توصیفی تحلیلی در مقام پاسخ به این پرسش است که اصول بین‌المللی جرم‌انگاری تا چه اندازه در جرم‌انگاری در فضای سایبر در دو نظام عدالت کیفری ایران و آلمان مدنظر قرارگرفته است و تجربه نظام کیفری آلمان در این قلمرو چه دستاوردهایی برای نظام کیفری ایران داشته است؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد قانون‌گذار آلمان مطابق کنوانسیون جرایم سایبر و اسناد بین‌المللی میان </span><span dir="RTL">قلمرو و محدوده عناوین مجرمانه تفکیک قائل شده است و </span><span dir="RTL">تا حد امکان، از جزای نقدی مبتنی بر ضمانت اجراهای اداری و مدنی استفاده نموده است</span><span dir="RTL">.</span><span dir="RTL"> لیکن قانون‌گذار ایران چنین </span><span dir="RTL">تفکیکی را </span><span dir="RTL">قائل نشده است.&nbsp;</span> <strong>Criminalization of an act in cyberspace, and limits of other formal, and informal control means is considered as a determining factor for liberation scope; so it should have strategic principles. These criminalization principles are: Principle of Criminal Interaction Intervention with Supportive Interventions, the principle of determination of criminal titles&#39; scope, and other mentioned terms in the Budapest convention on cybercrimes, and additional protocol of 2001, that is a pattern, and guide which determines Selection method, and applying of moral rules, and framework of criteria, and limits based on certain theoretical bases, and normative considerations. In an analytical-descriptive manner, this paper tries to answer this question how much an action is considered in two legal systems of Iran, and Germany to criminalization in cyberspace, and what the useful findings of German criminal system for Iran criminal system are? Findings show that German legislator has made, according to cybercrimes&#39; convention and some international instruments, a determination between criminal scope and limits, and used of pecuniary based on administrative, and civic enforcements as much as possible. But this determination has been not made by Iranian legislator.&nbsp;</strong><br> &nbsp; جرایم سایبر, حمایت از داده, جرم‌انگاری, اصل تمایز, اصل عمدی بودن. Cybercrimes, The protection of data, Criminalization, The principle of deliberation, The principle of distinction. 233 255 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1504-2&slc_lang=fa&sid=1 mohammad farajiha محمد فرجیها mohammadfarajiha@gmail.com 0070297223 100319475328460013366 Yes Tarbiat Modarres University Law School دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس ali alamdari علی علمداری alamdari.al@gmail.com 0070297223 100319475328460013367 No