fa مسئولیت وام دهنده در قبال تخلفات عرضه کننده در تسهیلات سه جانبه مصرفی حقوق اقتصادی پژوهش كاربردي Applicable Research <strong>چکیده </strong> <div style="text-align: justify;">مسئولیت قانونی وام‌دهنده در قبال تخلفات عرضه‌کنندۀ تسهیلات سه‌جانبۀ مصرفی، مبتنی بر دو واقعیت انکارنشدنی است: 1. رابطه نزدیک وام‌دهنده و عرضه‌کننده به‌نحوی‌که نوعی مشارکت در کسب منفعت را القا می&rlm;کند؛ 2. پاسخگویی به اقتضائات عدالت توزیعی و حمایت از مصرف‌کننده به‌عنوان طرف ضعیف‌تر با تحمیل خسارات ناشی از تخلفات عرضه‌کننده. درحالی‌که در انگلیس، برای موارد نقض قرارداد از سوی عرضه‌کننده، وام‌دهنده منفرداً مشترکاً صرف‌نظر از مبلغ اعتبار اعطایی، مسئول جبران کلیۀ خسارات وارده به مصرف‌کننده شناخته ‌شده است، در آمریکا مسئولیت وام‌دهنده به مبلغ تسویه نشده اعتبار اعطایی محدود شده است. اما در نظام حقوقی ایران، علاوه بر عدم وضع مقررۀ حمایتی در حوزۀ اعتبار مصرفی، شناسایی مسئولیت قانونی وام‌دهنده با دو مانع جدی روبه‌رو است؛ مانع نخست، فقدان‌ ارتباط مؤثر میان وام‌دهنده و عرضه‌کننده در اغلب تسهیلات سه‌جانبه که این مشکل با تفسیر موسع و جایگزینی مبنای ارتباط مؤثر با امکان استخراج نفع مشترک میان وام‌دهنده و عرضه‌کننده قابل‌حل است. مانع دوم، اعطای نقش فروشنده به وام‌دهنده در اغلب تسهیلات سه‌جانبه و در نتیجه وحدت شخصیت وام‌دهنده و عرضه‌کننده می&rlm;باشد که تحمیل مسئولیت ناشی از تخلفات عرضه‌کننده بر وام‌دهنده را ‌بی‌معنا می‌نماید. با توجه به اینکه اعطای نقش فروشنده به وام‌دهنده به‌صورت صوری و صرفاً به‌منظور پرهیز از ربوی شدن این معاملات است، البته رفع مانع فوق با گذر از شکل ظاهری این تسهیلات و تفسیر قصد واقعی طرفین کاملاً امکان‌پذیر است.<br> &nbsp;</div> <strong>Abstract</strong> <div style="text-align: justify;">In tri-lateral consumer credit agreements, Recognition legal liability of lender on breaches by supplier is based on two undeniable realities: 1- close relations of lender and supplier so that they seem to be a Joint venture. 2- Responding the requirements of distributive justice and supporting the consumers as the weaker party by imposing all losses incurred by consumers due to any breach of contracts by suppliers on lenders. Whereas in UK the creditor is liable for all losses suffered by Consumer, in US, this liability is limited to the amount of credit not settled. In Iranian Legal system, regardless of lack of protective legislation on consumer credit, considering the method of conclusion of tripartite credit agreements, recognition of liability of lenders encounter two main obstacles. Lack of effective relations between the lender and supplier in most credit agreements is the first. Intensive interpretation and replacing the criterion of the possibility of derivation of common interest between supplier and creditor can solve this problem. The Second obstacle isconferring the role of seller to the creditorin almost all of the tripartite credit agreements, concluding the contract in the form of direct loan, resulted in the unification of the role of the supplier and the creditor in one person. Since conferring the role of seller to creditors is artificial and just in order to withhold gavel, passing over this artificial form and interpreting the real intent of the parties abate this obstacle.<br> <strong>Keywords</strong><br> Trilateral credit, Creditor, Supplier, Consumer, Legal liability</div> کلمات کلیدی: تسهیلات سه­ جانبه, وام­ دهنده, عرضه­ کننده, مصرف­ کننده, مسئولیت قانونی Key words: trilateral credit, creditor, supplier, consumer, legal liability 59 79 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2414-1&slc_lang=fa&sid=1 Abbas Gasemi hamed عباس قاسمی حامد dr.gh.hamed@gmail.com 0042536294 100319475328460013442 Yes Shahid Beheshti University دانشگاه بهشتی Maryam Ameri مریم عامری m.ameri2009@gmail.com 4609965526 100319475328460013443 No Judiciary دادسرای ناحیه 5 تهران ابراهیم تقی زاده taghizaadeh@gmail.com 100319475328460013444 100319475328460013444 No