fa حدود مداخله اراده طرفین، داور و دادگاه در داوری اجباری در حقوق ایران و فرانسه با رویکرد حقوق شهروندی حقوق خصوصی Pivate Law پژوهش كاربردي Applicable Research <div style="text-align: justify;"><span dir="RTL" lang="FA">قانون‌گذار بنا به برخی مصالح، برای حل برخی اختلافات، نوعی از داوری را پیش‌بینی کرده که از آن با عنوان &laquo;داوری اجباری&raquo; نام ‌برده می‌شود. در این نوع داوری؛ طرفین دعوی، داور و دادگستری اختیارات حقوقی دارند. در کشور ما با توجه به محدودیت داوری اجباری، این روش حل اختلاف چندان به‌صورت عمومی مطرح نبوده و نیاز به بیان احکام و آثار و اهمیت آن می&shy;باشد. این پژوهش به روش تحلیلی- توصیفی درصدد مطالعه تطبیقی اراده اصحاب داوری در جریان داوری اجباری در دو نظام حقوقی ایران و فرانسه است. کشور فرانسه با داشتن قانون جامع داوری، ضمن تعیین داوری اجباری برای برخی اختلافات تخصصی و تعیین آئین‌نامه اجرایی برای آن و همچنین ذکر قواعد داوری برای حل اختلاف، اراده طرفین دعوا و داور را در اصل ارجاع به داوری در برخی موارد محدود ساخته است. در کشور ما مصادیق داوری اجباری تنها در چند مصداق خاص برشمرده شده و داور در تعیین قواعد داوری با رعایت مقررات عام و خاص داوری، دارای&nbsp; برخی اختیارات می‌باشد. ضرورت انجام تحقیق حاضر با مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی فرانسه، با هدف حمایت از حقوق شهروندی در جریان اختلافات از این جهت است که داوری اجباری بنا به رسیدگی تخصصی توسط مرجع داوری، نیازمند این است که قواعد اجرایی برای داوری اجباری تدوین ‌گردد و حدود مداخله هر کدام از طرفین، داور و دادگاه مشخص شود.</span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%"><span garamond="" style="font-family:">In order to resolve some disputes, the legislature has designated a kind of arbitration which is referred to as &quot;compulsory arbitration.&quot; In this type of arbitration; the parties to the dispute, the arbitrator and the judiciary have legal authority. In our country, due to the limitations of compulsory arbitration, this method of resolving disputes is not very common and its importance needs to be expressed. The present research has tried to make a comparative study of the volition of arbitrators during compulsory arbitration in the two legal names of Iran and France. It was concluded that France, having a comprehensive arbitration law, while determining the compulsory arbitration for all specialized disputes and determining the executive regulations for it, as well as mentioning the arbitration tactics for resolving disputes, has limited the volition of the litigants and the arbitrator in a way that they are committed to the law in a better way. In our country, cases of compulsory arbitration are listed in only a few scattered legal sources and the arbitrator has the volition to determine the arbitration tactics and the volition of the litigants to choose the dispute resolution authority is evident. In order to protect the rights of citizens during disputes, it is necessary to formulate executive rules for compulsory arbitration and to increase the authority of the judiciary in some cases of compulsory arbitration by limiting the volition of the litigants and the arbitrator</span></span></span></div> داوری اجباری, نظام حقوقی فرانسه, نظام حقوقی ایران, حقوق شهروندی, اراده طرفین : Compulsory arbitration, French legal system, Iranian legal system, citizenship rights, volition of the parties 229 250 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2029-8&slc_lang=fa&sid=1 majid aziziyani مجید عزیزیانی majidaziziyani@gmail.com 4200050285 100319475328460014381 Yes دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری سعید یکتائی saeid1355y@gmail.com 7673876537 100319475328460014382 No دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بین الملل کیش