fa اثر سوء نیت عامل زیان بر شروط قابلیت پیش‌بینی و مستقیم بودن ضرر حقوق خصوصی Pivate Law تحقیقات بنیادی یا نظری Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:10pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span garamond="" style="font-family:"><span lang="FA" style="font-size:13.0pt"><span style="font-family:IRLotus"><span style="letter-spacing:-.1pt">با فرض شرطیت قابلیت پیش&shy;بینی و مستقیم بودن ضرر در مسئولیت مدنی، هرگاه عامل زیان در زمان ارتکاب فعل زیان‌بار، سوءنیت داشته باشد، در رابطه با میزان مسئولیت او از جهت محدود بودن به خسارت‌های پیش‌بینی شده و مستقیم می&shy;توان تردید کرد. این مقاله با بهره&shy;گیری از حقوق تطبیقی و با روش کتابخانه&shy;ای در مقام رفع چنین تردیدی با رویکرد توصیفی و هنجاری است. در این موارد، در حقوق فرانسه و مصر (در مسئولیت مدنی ناشی از نقض قرارداد) و حقوق انگلیس، عامل زیان باید خسارات پیش‌بینی نشده را نیز جبران کند. در رابطه با مبنای این دیدگاه، به تبدیل مسئولیت، کیفر خصوصی عامل زیان، رجعت به اصل جبران کامل خسارت و التزام به اخلاق اشاره شده است. علاوه‌بر این، در برخی نظام&shy;های حقوقی مانند کامن&shy;لا، لزوم مستقیم بودن ضرر درصورتی شرط است که خوانده قصد اضرار نداشته باشد. در رابطه با مبنای این امر، به قاعده&shy; &laquo;نتایج عمدی هیچ&shy;گاه دور نیست&raquo; و عقل سلیم استناد شده است. به‌نظر می&shy;رسد این دو دیدگاه در حقوق ایران، با وجود فقدان نص در این باره، به استناد اخلاق، عقل، بنای عقلا و انصاف قابل‌پذیرش است، مشروط بر اینکه ضرر وارد شده مرتبط با فعل زیان‌بار باشد. همچنین می&shy;توان فرض کرد، نتایجی که عرفاً قابل پیش‌بینی نیستند؛ خوانده بدخواه، آن‌ها را پیش‌بینی می&shy;کرده است و نتایج عمدی غیرمستقیم نیز مستقیم به‌شمار می&shy;آیند؛ زیرا بر متقلب، کینه&shy;توز و بدخواه باید سخت گرفت و او را مسئول پیامدهای آن دانست</span></span></span><span lang="FA" style="font-size:13.0pt"><span style="font-family:IRLotus"><span style="letter-spacing:-.1pt">.</span></span></span></span></span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:10pt"><span style="text-justify:inter-ideograph"><span style="unicode-bidi:embed"><span cambria="" style="font-family:"><span garamond="" style="font-family:">The article 567 of the Iranian Islamic penal code, with an innovation towards the former law, has criminalized a new behavior which is encroaching on other&rsquo;s bodily privacy and imposing intentional physical force on his body. This behavior, although may lead to spiritual injury in victim, leaves no effect in his body. This crime has considerable unity aspects with a criminal offence in the English legal system entitled &quot;Battery&quot;. Scrutiny the elements of this crime in the English legal system and comparing it with the mentioned article and also studying the similarities and differences between these two crimes, shows new aspects of the mentioned article in our country&rsquo;s legal system; Aspects which has not been considered so far. In addition, it seems that the nature of the legal response that inserted in the article 567 of the Iranian Islamic penal code for committing the matter of the article is not just punishment, but also has aspects of compensation.</span></span></span></span></span><br> &nbsp;</div> ضرر بلاواسطه, قصد اضرار, اخلاق, انصاف, جبران خسارت Immediate Damage, Intent to Damage, Morality, Fairness, Compensation 101 126 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1237-2&slc_lang=fa&sid=1 Mohsen Esmaeili محسن اسماعیلی esmaeili1344@ut.ac.ir 0037197169 100319475328460014392 Yes University of Tehran دانشگاه تهران Mohammad Nasiri محمد نصیری mohammad.nasiri70@yahoo.com 5900001644 100319475328460014393 No University of Tehran دانشگاه تهران