Judicial Law Views

fa تعدد اقرار در جرایم علیه عفت عمومی Juridical analysis of frequent confession in offenses against public chastity حقوق خصوصی Pivate Law پژوهش كاربردي Applicable Research <p align="justify">  کشف حقیقت همواره از دغدغههای مهم در علوم مرتبط با مسائل حقوقی و قضایی بوده است. در مسائل جزایی برای کشف حقیقت به ادلهای با عنوان «ادلهی اثبات» متوسل میشوند؛ از جملهی این ادله و یا به تعبیری ملکهی آنها، اقرار است که جایگاه خاصی در قضای اسلامی داراست. در حقوق جزایی اسلام، ارزش اثباتی این دلیل در جرایم مختلف متفاوت بوده و همین تفاوت و سعی در کشف نظر شارع، معرکهی آرا در میان فقها شده است.در این مقاله با حفظ روش فقها در طرح و نقد نظریهها، به بررسی و پاسخ این پرسش بنیادین و مهم خواهیم پرداخت که اقتضای قاعده در جرایم علیه عفت عمومی کفایت یک باراقرار یا لزوم تعدد آن است؟ با بررسی ادله و عبارات فقها در بارهی «حدود» روشن می شود در برخی حدود تعدد اقرار با عدد خاصی شرط است و در برخی، یک بار اقرار بر اساس قاعدهی «اقرار العقلاء علی انفسهم جائز» کافی است. و از آنجاکه حدود با هم متفاوت هستند نمیتوان دلیلی را که در خصوص تعدد اقرار در یک حد خاص آمده به سایر حدود سرایت داد.</p> <p align="justify">  Detection of the truth has been ever one of the important concerns of scientists in the sciences related to judicial issues. In penal problems, to detect the truth, the evidences are resorted which are referred to as proof evidences. These evidences or in other word their queen is confession. The confession as the queen of evidences has special position in Islamic judicial context. In penal law of Islam, the proving value of this evidence for proving the crime is different depending on various crimes and the same difference and attempting for detection of legislator’s opinion has been changed to the battlefield of judges among the jurists.  In this paper, we try to respect the jurists style for raising and criticizing the theories and analyze and answer this fundamental and important question “if the benchmark in Islamic penal is related to sufficiency of one time confession or number of confessions?  Upon verification of evidences and terms of jurists in all contexts, it is cleared that in some punishments, a specific number has been determined for frequency of confession, and in some other, one time confession based on rule is sufficient. Whereas the punishments are different from each other, we may not extend evidence raised for frequency of confession in a specific punishment, to the other cases.  </p> اقرار, تعدد, حد, تعزیر, ادله اثبات. Confession, Frequency, Punishment, Taazir (Discretionary Punishment), Proof Evidence. 11 30 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-24-55&slc_lang=fa&sid=1 Abdolali Tavajohi عبدالعلی توجهی atavajjohi@yahoo.com 10031947532846006245 10031947532846006245 Yes shahed University دانشگاه شاهد Sayyed Hamedhosein Hoseini حامدحسین حسینی 10031947532846006246 10031947532846006246 No Motahari University دانشگاه شهید مطهری