fa ایجاب، منبع یکجانبه التزام حقوق خصوصی Pivate Law تحقیقات بنیادی یا نظری Research <div style="direction: rtl">در خصوص الزام آور بودن ایجاب، دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد که در یک سوی آن، لزوم مطلق و در دیگر سو، جواز مطلق است. در میانه نیز دیدگاه‌های قایل به جواز درج شرط عدم رجوع و نیز امکان جبران خسارات ناشی از رجوع از ایجاب، می‌باشند. به ایجاب غیر قابل رجوع، اصطلاحا ایجاب ملزِم نیز گفته می‌شود. دیدگاه مشهور بین فقها و حقوق دانان، جواز رجوع از ایجاب است. در میان قایلین به جواز رجوع، برخی ایجاب را با درج شرط، غیر قابل رجوع میدانند و گروهی حتی امکان درج شرط را نیز منتفی دانسته و ایجاب را در همه‌ی حالات، قابل رجوع تلقی نموده‌اند. به نظر می‌رسد که بر خلاف دیدگاه مشهور، ایجاب فی نفسه الزام آور است زیرا تعهدی یکجانبه محسوب می‌شود منتها الزام ناشی از آن را نباید با الزام ناشی از عقد خلط نمود. ایجاب در آن حد ایجاد الزام می‌کند که ایجاب دهنده اولا در مدت متعارف و یا مشروط حق رجوع از ایجاب را از دست می‌دهد و دوم اینکه در این مدت نمی تواند تصرفات منافی با حق مخاطب ایجاب را در موضوع ایجاب به عمل آورد. توجیه ایجاب ملزم بر مبنای نظریه‌ی تعهد یکجانبه از آن جهت اهمیت دارد که اساسا نظریه‌ی تعهد یکجانبه و منبع تعهد بودن آن مورد اختلاف حقوقدانان در نظام‌های مختلف حقوقی است. نویسنده‌ی این سطور اعتقاد دارد که ایجاب در مواردی یک منبع تعهد بوده و موجب را متعهد به حفظ آن می‌سازد و مبنای آن نیز التزام به تعهد یکجانبه است.</div> <p>Offer is created by offeror`s intention. There are three opinions about the revocation of offer. The First one is that the offer is always revocable and any agreement as to the contrary is void. The supporters of this opinion are divided into two groups. Some jurisprudent and lawyers believe that offeror who revoke of offer is doing his right and have no duty to compensate. But another group believes that the revocation of offer is a kind of tort and offeror is responsible. The second one is that, revocation is not possible. Among Shiite jurisprudent, Tabatabaei Yazdi (writer of Orvah) accepted this opinion accordint to four sources of Imamie but rejected it because it is against what accepted by all Shiite jurisprudent (common belief), i.e. revocation is always free at any time for oferror. I believe this opinion (offer is not revocable) can be accepted in Shiite jurisprudence and is not rejected by all Shiite jurisprudent. The third opinion is that the offeror can revoke its offer but in some conditions, it is not possible for him to revoke it. For example, when it indicates, whether by stating a fixed time for acceptance or otherwise, that it is irrevocable, or if it was reasonable for the offeree to rely on the offer as being irrevocable and the offeree has acted in reliance on the offer. CISG accepted this idea. All these three opinions, based on their own philosophy. The 2nd opinion which is accepted in this article is based on Unilateral Obligation Theory. This theory is accepted by some great jurisprudent and I focused on this theory to stablish the idea of irrevocability of offer.</p> ایجاب ملزِم, رجوع, تعهد یکجانبه, ایقاع, شرط ابتدایی. Firm offer, Revocation, Unilateral obligation 109 150 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-515-2&slc_lang=fa&sid=1 MohammadHadi Daraei محمد هادی دارائی dr.daraei@yahoo.com 10031947532846006202 10031947532846006202 Yes Judicial Sciences and Administrative Services University دانشگاه علوم قضایی