fa پذیرش قول امین در فقه امامیه و آیین دادرسی مدنی حقوق خصوصی Pivate Law تحقیقات بنیادی یا نظری Research <p dir="RTL"><em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">در صورتی که دعوایی بین مالک و امین مطرح گردد و امین در جایگاه مدعی باشد و برای اثبات ادعای خود دلیلی اقامه نکند، در رابطه با پذیرش قول او اختلاف نظر وجود دارد. قانون آیین دادرسی مدنی در این رابطه حکم خاصی ندارد. مشهور فقهای امامیه در برخی از دعاوی مانند ادعای تلف و اظهار عدم تعدی و تفریط، قول امین را پذیرفته</span></span></em><span dir="LTR"><span style="font-family:cambria,serif;">‌</span></span><em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">اند. حتی برخی از فقها از قاعده</span></span></em><span dir="LTR"><span style="font-family:cambria,serif;">‌</span></span><em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">ای تحت عنوان &laquo;تصدیق قول امین&raquo; یاد کرده</span></span></em><span dir="LTR"><span style="font-family:cambria,serif;">‌</span></span><em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">اند. به نظر می</span></span></em><span dir="LTR"><span style="font-family:cambria,serif;">‌</span></span><em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">رسد شهرت اطلاق قاعدۀ مزبور یا معافیت امین از تحمل بار اثبات، به دلیل غلبه مواردی است که اختلاف بر سر اموری است که به مهارت و مواظبت او سپرده شده و مالک ادعا دارد که امین تعدی و تفریط کرده است. ولی، نسبت به امور معینی که از امین خواسته شده یا به طور کلی در مواردی که او در جایگاه مدعی قرار دارد، مانند زمانی که امین ادعا می</span></span></em><span dir="LTR"><span style="font-family:cambria,serif;">‌</span></span><em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">کند مال مورد امانت تلف شده یا وکیلی ادعا می</span></span></em><span dir="LTR"><span style="font-family:cambria,serif;">‌</span></span><em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">کند که مورد وکالت را انجام داده، اعتباری ندارد و &laquo;اصل عدم&raquo; امین را مکلف به اقامۀ دلیل می</span></span></em><span dir="LTR"><span style="font-family:cambria,serif;">‌</span></span><em><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">کند.</span></span></em></p> <p dir="RTL" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; line-height: normal;"></p> <p dir="RTL"></p> <p dir="RTL" style="text-align: left;">If a dispute arises between the owner and the trustee and in this case, trustee is the claimant and he does not have any reason to prove his claim, there are some controversy about acceptance or rejection of his claim. Civil Procedure Law has no specific provision in this respect. Shiite scholars in some cases like claim of waste and declaring lack of abuses and wastage accept trustee&rsquo;s word. Even some of shitte scholars express a rule so-called &ldquo;validation of trustee s word&rdquo;. However, it seems that the popularity of absoluteness of this opinion or exemption of trustees word from bearing the burden of proof is due to prevalence of the cases which the dispute is about trustee&rsquo;s duty of protection and skill to do something, and the owner claims trustee&rsquo;s negligence about the duties. But in other cases that there are specific duties, like the time the trustee is a calimant or lawyer this rule is not useful and the trustee according to principle, should bring reason to prove his claim.</p> <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><span dir="LTR">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify; line-height: normal; unicode-bidi: embed; direction: ltr; -ms-text-justify: inter-ideograph;"><font color="#000000"><span b="" dir="RTL" lang="AR-SA" new="" style="font-family:;" times="">.</span></font></p> <p></p> امانت, مدعی, منکر, قول امین “Trust”,” Claimant”,” Defendant”, “Trustee’s claim” 23 45 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1237-1&slc_lang=fa&sid=1 mohamad nasiri محمد نصیری mohammad.nasiri70@yahoo.com 5900001644 5900001644 Yes student دانشگاه تهران mohsen esmaili محسن اسماعیلی esmaeili1344@yahoo.com 0079546268 0079546268 No univercity دانشگاه تهران