fa الزام قضات به صدور قرارهای جایگزین بازداشت موقت در حقوق ایران و فرانسه حقوق کیفری و جرم شناسی Criminal Law تحقیقات بنیادی یا نظری Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-style:normal;"><span style="color:windowtext;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">قرارهای تأمین و نظارت قضایی، به آن دسته از تصمیمات احتیاطی مقامات قضایی اطلاق می‌شود که در راستای تأمین حقوق فردی و اجتماعی، به‌منظور دسترسی به متهم و حضور به‌موقع وی نزد قضات در فرآیند دادرسی کیفری برای انجام تحقیقات مقدماتی و رسیدگی صادر می‌شود. تضمین حقوق بزه‌دیده از طریق جبران ضرر و زیان وی و جلوگیری از ایجاد اخلال در روند عادی رسیدگی کیفری توسط متهم، دو هدف مهم و اساسی صدور قرار تأمین در راستای الزامات دادرسی عادلانه و منصفانه می‌باشند. امروزه توسل به جانشین‌های بازداشت موقت در سطح بین‌المللی تقریباً جنبه الزامی به خود گرفته است. از جمله تحولات قانون جدید آیین دادرسی کیفری، توسعه قرارهای جایگزین بازداشت و الزام قضات به استفاده از قرارهای موصوف در فرآیند دادرسی کیفری است.</span></span></span></span> <span style="font-style:normal;"><span style="color:windowtext;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">صراحت و سیاق برخی از مواد قانونی در باب قرارهای تأمین و نظارت قضایی دلالت بر اصل </span></span></span></span><span style="color:windowtext;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">&laquo;ممنوعیت صدور قرار بازداشت والزام قضات به استفاده از قرارهای جایگزین بازداشت&raquo;</span></span></span><span style="font-style:normal;"><span style="color:windowtext;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;"> دارد. در این مورد می‌توان به مواد 217، 237، 239 و 254 قانون آیین دادرسی کیفری اشاره کرد. علاوه بر موارد یاد شده، پیامدها و تبعات منفی فردی، اجتماعی و قضایی استفاده از قرار بازداشت موقت نیز نظریه </span></span></span></span><span style="color:windowtext;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">&laquo;الزامی بودن استفاده از جایگزین‌های بازداشت موقت&raquo; </span></span></span><span style="font-style:normal;"><span style="color:windowtext;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">را تقویت می‌کند. </span></span></span></span><br> <span style="font-style:normal;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">در قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه به خصوص مواد 137، 143 و ۱۴۴ و همچنین قانون آیین دادرسی نیروهای مسلح این کشور، اصل </span></span></span><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;">&laquo;الزام قضات به استفاده از قرارهای نظارت قضایی جایگزین بازداشت&raquo;</span></span><span style="font-style:normal;"><span style="font-family:b compset;"><span style="font-size:10.0pt;"> مورد تأکید قرار گرفته است.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;">Presence before the judges in criminal proceedings for preliminary investigations and the hearing process. Ensuring the rights of victims to compensate for losses and damages and preventing disruption in normal process of criminal proceedings by the defendant are two important purposes in issuing the writ in order to gain fair and equitable hearings. Todays, the use of alternatives to pre-trial detention is internationally considered. For instance, the changes in new Code of Criminal Procedure include development of alternative arrangements for detention or requiring judges to use the arrangements described in the Criminal Procedure. Precision or the method of some articles on writs and judicial supervision implies the principle of &quot;banning the issuance of detention and requiring judges to decree alternative arrangements for detention&quot;. Articles 217, 237, 239, and 254 in Code of Criminal Procedure can be mentioned on this matter. Furthermore, the adverse effects and negative individual, social, and judicial consequences of the use of pre-trial detention emphasize on the theory of &quot;mandating the use of alternatives to pre-trial detentions&quot;.</div> <div style="text-align: justify;">The French Code of Criminal Procedure, particularly Articles 137, 143, and 144 emphasize on the principle of &quot;requiring judges to use the judiciala supervisory alternative arrangements for pre-trial detention&quot;.</div> بازداشت موقت, نظارت قضایی, جایگزین‌های بازداشت, اصل برائت, قاضی آزادی‌ها و بازداشت. Interim Detention, Judicial Supervision, Detention’s Alternatives, The Principle of Innocence, Judges, Freedoms and Detention 247 271 http://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1307-1&slc_lang=fa&sid=1 hasanali moazenzadegan حسنعلی موذن زادگان dr moazenzadegan@gmail.com 2001989636 10031947532846007536 Yes دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبائی محمد رضا یزدانیان m.yazdanian38@gmail.com 6229857030 10031947532846007537 No دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبائی