1- دانشکده حقوق-دانشگاه شهید بهشتی ، r-nobahar@sbu.ac.ir
2- دانشگاه آزاد اسلامی- واحد علوم و تحقیقات
چکیده: (1928 مشاهده)
برابر نظر مشهور فقهای امامیه، طفل متولد از زنا از ارث پدر و مادر محروم است. این حکم که مبنای مادۀ 884 قانون مدنی بوده، در شمار مسائل اجماعیای نیست که باب اجتهاد در آن بسته باشد. ادلۀ این حکم، اخبار واحدی است که دچار ضعف سندی و دلالتی میباشد. این اخبار با ادلۀ دیگر نیز در تعارض است. همچنین نظریۀ مشهور، با عمومات آیات قرآن کریم و شماری از اصول و قواعد شرعی، عقلی و کلامی مانند اصل برابری در حقوق و تکالیف، قاعدۀ عدالت و نفی ظلم و قاعدۀ وِزر یا اصل شخصی بودن مسئولیت سازگار نیست. این مقاله با بررسی و نقد ادله و مستندات نقلی و عقلی نظریۀ مشهور و تتّبع در آرای فقیهان، نظریۀ مشهور را نقد نموده و به تقویت نظریهای پرداخته که ارث بردن زنازاده از پدر و مادر را میپذیرد. آنچه بیشتر با ظاهر ادله سازوار مینماید محرومیت ارث پدر و مادر از کودک نامشروع است؛ نه ممنوعیت ارث فرزند از پدر و مادر طبیعی خود.
نوع مطالعه:
تحلیلی و انتقادی |
موضوع مقاله:
حقوق خصوصی دریافت: 1397/6/10 | ویرایش نهایی: 1401/10/7 | پذیرش: 1398/3/30 | انتشار: 1399/7/16 | انتشار الکترونیک: 1399/7/16
ارسال پیام به نویسنده مسئول