فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضائی (دیدگاه‌های حقوقی سابق)

Mendeley  

Zotero  

attari N Z, Ghanavati J, Ghasemi Ahd V. The principles Govering Remedies for Breach of Contract According to Expectation Interest In The Modern European law and Iranian law. دیدگاه‌های حقوقی 2019; 24 (85) :97-120
URL: http://jlviews2.ujsas.ac.ir/article-1-1441-fa.html

آزادی انتخاب ضمانت­ اجرای کارآمد پس از نقض قرارداد، قابل جمع بودن ضمانت ­اجراهای همگن و حق تغییر ضمانت ­اجرای انتخاب شده در حقوق نوین قرادادهای اروپایی با رویکرد حمایت از‌‌‌‌ نفع‌متوقع زیان­دیده مورد پذیرش قرارگرفته‌‌اند. مطالعه این اصول نشان‌ می‌دهد که ضمانت ­اجراهای نقض قرارداد از موضوعیّت برخوردار نبوده وﺗﺄمین مطلوب طرفین در اوﻟویﺖاست.گرچه پذیرش این اصول درحقوق ایران، ‌‌‌به‌ویژه در خصوص آزادی انتخاب ضمانت ­اجرای فسخ و مطالبه خسارت مقدم بر الزام به ایفای  عین تعهد با محدودیت هایی همراه است ولی اهمیت مشخص شدن سریع سرنوشت معاملات،کاستن از خسارات و حجم دعاوی ایجاب‌ می‌نمایدکه نگاهی‌  طریقت‌گرا به ضمانت­ اجراهای نقض قرارداد داشته و بر آن بود که زیان­دیده بتواند متناسب با میزان مطلوبیت قرارداد و اوضاع و احوال حاکم برآن، ضمانت ­اجرای مناسب را انتخاب و ازآثار منفی ضمانت­ اجرای ناکارآمد بکاهد، التزام زیان­دیده به مقابله با خسارت بر این مهمﺗﺄکید دارد. از اینرو در مقاله حاضر با تحلیل کارآمدی نظریه‌‌‌‌ نفع‌متوقع و ﺗﺄثیرآن برگزینش ضمانت ­اجراهای نقض قرارداد وبا در نظر داشتن  معضلات عملی و اقتصادی برخی از ضمانت­ اجرهای منصوص برضرورت بررسی و پذیرش اصول شناخته شده در حقوق  نوین اروپایی از جمله اصل عرضی بودن ضمانت­ اجرها در حقوق ایران به منظور حصول بالاترین میزان کارایی پرداخته می شود.