دوره 19، شماره 67 - ( پاییز 1393 1393 )
دوره 19 شماره 67 صفحات 102-81 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hoseini S M, Saberi Tavallaei A. On a Compromised Justification of Punishment. دیدگاه‌های حقوقی 2014; 19 (67) :81-102
URL: http://jlviews2.ujsas.ac.ir/article-1-189-fa.html
URL: http://jlviews2.ujsas.ac.ir/article-1-189-fa.html
حسینی محمد، صابری تولایی علی. توجیه مجازات: بررسی یک نظریه ترکیبی. دیدگاه‌های حقوق قضایی. 1393; 19 (67) :81-102
1- دانشگاه تهران
چکیده: (8495 مشاهده)
توجیه مجازات از قدیم محل مناقشه دو نظریه سزاگرایی و فایده گرایی بوده است. مباحثات بی پایان فلاسفه نشان می دهدکه هر دو نظریه زخمی ایرادات کشنده ای هستند و هیچ یک به تنهایی نمی تواند پاسخ مناسبی به «چرا مجازات؟» بدهد. برخی برای حل مشکل به بازسازی و تعدیل نظریه محبوب خود نشسته و برخی نظریه ای ترکیبی پیشنهاد کرده اند. از میان نظریات ترکیبی، مدل پیشنهادی فلاسفه تحلیلی منسجم ترین است. این مدل با اتکا بر «تحلیل مفهومی» سؤالات و پاسخ های مربوطه را متعدد و از این رهگذر حضور هر دو مطلوب سود و سزا را میسر می کند. این مقاله با تمرکز بر دیدگاه هربرت هارت و جان رالز بر علیه این نظریه ترکیبی استدلال می کند.
نوع مطالعه: تحقیقات بنیادی یا نظری |
موضوع مقاله:
حقوق خصوصی
دریافت: 1392/6/24 | ویرایش نهایی: 1397/11/17 | پذیرش: 1394/1/29 | انتشار: 1394/2/6 | انتشار الکترونیک: 1394/2/6
دریافت: 1392/6/24 | ویرایش نهایی: 1397/11/17 | پذیرش: 1394/1/29 | انتشار: 1394/2/6 | انتشار الکترونیک: 1394/2/6
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
