دوره 19، شماره 66 - ( تابستان 1393 1393 )                   دوره 19 شماره 66 صفحات 38-15 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Soltani A, Mohamadian A. Different fingers or draw blood money. دیدگاه‌های حقوقی 2014; 19 (66) :15-38
URL: http://jlviews2.ujsas.ac.ir/article-1-491-fa.html
سلطانی عباسعلی، محمدیان علی. «تفاوت یا تساوی دیه انگشتان»‌ پژوهشی در مبانی فقهی ماده 641 قانون مجازات اسلامی مصوّب 1392‌. دیدگاه‌های حقوق قضایی. 1393; 19 (66) :15-38

URL: http://jlviews2.ujsas.ac.ir/article-1-491-fa.html

«تفاوت یا تساوی دیه انگشتان»‌ پژوهشی در مبانی فقهی ماده 641 قانون مجازات اسلامی مصوّب 1392‌
عباسعلی سلطانی*1، علی محمدیان2
1- دانشگاه فردوسی مشهد ، soltani@um.ac.ir
2- دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده:   (9654 مشاهده)
دیه قطع مجموع انگشتان، اعم از دست یا پا، برابر با دیه کامل انسان است؛ امّا اگر برخی انگشت‌ها قطع گردد، آیا ‏هر انگشت سهم مساوی با دیگر انگشتان دارد، یا انگشت ابهام سهم بیشتری دارد؟در پاسخ به سؤال مزبور دو دیدگاه عمده در فقه امامیه پدیدار گشته است. بیشتر فقهاء بلکه مشهور ایشان قائل به نظریه ‏تساوی گردیده اند؛ یعنی دیه هر انگشت را عشر دیه کامل قرار داده اند؛ در مقابل گروهی از فقهاء قائل به نظریه ‏تفضیل گشته و سهم انگشتان را در استحقاق دیه متفاوت دانسته اند. ایشان برای انگشت ابهام(شست) ثلث دیه، و برای ‏چهار انگشت دیگر دو ثلث دیگر را ثابت دانسته اند. نظریه تفضیل اقبال آیت الله خویی و فقهای منتسب به مدرسه فقهی ‏ایشان(مکتب نجف) را به همراه داشته است.‏ قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نیز در ماده‌ی 641 از دیدگاه قائلین به تساوی تبعیت کرده و در این زمینه چنین ‏مقرر داشته است: «دیه هریک از انگشتان اصلی دست، یک دهم دیه کامل است».‏ نوشتار حاضر با ارزیابی دیدگاه طرفین و ادله ای که بدان استنادکرده اند، چنین نتیجه گیری نموده است که دیدگاه قائلین ‏به تفضیل از قوّت و استحکام بیشتری برخوردار بوده، و آنچه از بازخوانی ادله استظهار می شود این است که باید در ‏استحقاق دیه بین انگشت ابهام و سایر انگشتان قائل به تفاوت گردید.‏
واژه‌های کلیدی: دیه انگشتان، تفاوت دیه، تساوی دیه، انگشت ابهام.
متن کامل مقالات PDF [PDF 445 kb]   (5028 دریافت)    
نوع مطالعه: تحلیلی و انتقادی | موضوع مقاله: حقوق خصوصی
دریافت: 1393/8/28 | ویرایش نهایی: 1397/11/17 | پذیرش: 1393/10/22 | انتشار: 1393/12/19 | انتشار الکترونیک: 1393/12/19
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضائی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Judicial Law Views Quarterly

Designed & Developed by : Yektaweb